奥林匹亚科斯本赛季在希腊超级联赛依然能压住大多数对手，可一碰到铁心收缩的球队，中路那条技术流线路就容易被堵死。前腰回撤接球、两名中卫横向拉开、边后卫压上拉开宽度，这套流程打中下游球队行得通，但对手一旦把两条线压缩到三十米区间，直塞球的落点全被提前占住，进攻就退化成外围横传。问题不在球员脚下功夫，而在于中路被封死之后，球队缺少从边路重新打开缺口的具体办法。十二月主场对帕纳辛奈科斯那场就是缩影，上半场边路传中十一次，没有一次形成有效射门，落后之后才想起换路子。
一、边锋接球位置提前内收
奥林匹亚科斯习惯让边锋贴着边线接球，再靠个人能力向内切。这个站位在对方边后卫不敢压上时有效，可一旦对方边前卫回撤形成二打一，内切路线就被封住。真正要改的是接球点，让边锋提前半步内收到边后卫与中卫之间的肋部，接球时已经越过第一道防线。
还是对帕纳辛奈科斯那场，下半场边锋开始往肋部靠，第四十九分钟那次进攻就是样板。边锋在禁区角外侧接球，对方边后卫被迫内收，边路走廊立刻空出来给套上的边后卫，传中落点也因此从人堆里挪到了点球点附近。
内收的时机比幅度更难拿捏。内收太早，会把对方整条防线带向中路，边路反而更空；内收太晚，又失去了肋部接球的意义。比较合理的做法是等后腰出球的一瞬间再启动，让防守方来不及完成换位，这也是这套打法能不能稳定复现的关键。
二、边后卫套上留出层次
奥林匹亚科斯的边后卫套上幅度很大，问题是套上之后往往只有一种选择，就是下底传中。对手只要中卫站住前点、后腰回收到禁区弧顶，传中落点基本被控制。套上本身没错，错在深度和时机缺少变化，防守方很容易预判。
客场对雅典AEK的比赛里，边后卫有几次在三十米区域就停下来，和中场做三角短传，而不是一味冲到禁区外沿。这种半套上的处理把对方边前卫拉了出来，肋部反而给前腰留出斜插的空间。第六十三分钟那次进攻，正是边后卫停球回做，前腰从肋部插上形成单刀。
套上要形成层次，得靠中场补位。边后卫压上时，同侧后腰必须回收到他身后，否则一旦丢球，边路就是大片空当。奥林匹亚科斯这方面不够稳定，几次被对手打反击，都是边后卫压上后身后无人保护，导致中卫被迫拉边补位。
三、弱侧中场斜插禁区
中路渗透受阻，很多时候不是传球线路被封，而是没人往防线身后跑。奥林匹亚科斯的前腰习惯回撤接球，这固然能形成人数优势，却也让对方防线始终保持在球的前方，身后完全没有被攻击的威胁，防守方可以放心把阵型往前顶。
可行的办法是让一名中场从弱侧斜插禁区。球在右路时，左侧中场突然前插到禁区后点，这种跑动不依赖持球，却能直接撕开防线。对塞萨洛尼基那场，球队正是靠这种方式制造了点球，中场从盲侧插上，对方中卫只能拉人犯规，斜插的价值在于只要时机对，一脚挑传就能形成威胁。
斜插必须和边路持球人的动作配合。边锋一旦做出内切姿态，防守注意力会被吸引到中路，这时候弱侧中场启动，往往能赶上防线重心偏移的空档。跑早了越位，跑晚了防线已经回位，这个窗口通常只有一两秒，所以中场和边锋之间要有固定的暗号。
四、中锋回撤带走中卫
奥林匹亚科斯的中锋在禁区里站桩能力不错，但面对密集防守，站桩反而让中卫更容易盯防。让中锋回撤到中场接球，把对方一名中卫带出来，身后的空间就能被边锋或者前腰利用。这种打法本赛季在联赛里已经出现过几次，效果比较直接。
中锋回撤之后，进攻重心会自然前移到禁区弧顶一带，边路传中的落点也要相应调整。原来找前点，现在可以找点球点附近，因为对方中卫被带走后，那个区域往往只剩一名防守球员。希腊杯对阿里斯那场，奥林匹亚科斯正是靠这种二次进攻打进制胜球，中锋回撤分边，壹号娱乐传中找到后插上的中场。
这套打法对中锋的体能要求很高，来回冲刺消耗大，到了比赛末段往往难以维持。更现实的做法是把它当成阶段性手段，在对手体能下降或者换人之后集中使用，而不是全场都指望中锋来回拉扯，否则到了最后二十分钟，前场的支点会彻底消失。
四条路径说到底指向同一个方向，就是中路被封死之后，用边路和中路的换位重新制造空间。奥林匹亚科斯的问题不在缺少手段，而在这些手段使用得太单一，对手一旦适应就很难调整。边锋内收、边后卫半套上、弱侧斜插、中锋回撤，这些动作如果能在同一场比赛里交替出现，防守方就很难一直保持紧凑的阵型。
从联赛的实际情况看，奥林匹亚科斯面对收缩防守时边路进攻的效率明显高于中路强攻，但球队落后时往往又回到中路硬凿的老路。真正需要改变的，是球员在场上遇到阻力时的第一反应，是先往边路转移，还是继续在中路寻找直塞，这个选择往往在开场二十分钟内就已经定型。
